■雷建梅　　

整治农村高价彩礼仍然有很长的路要走，是一项需要耐心和韧性的慢功夫。一方面要结合农村地区的具体情况，因地制宜、因事施策，让彩礼为幸福婚姻增色，而不是成为年轻人婚恋的沉重包袱；另一方面要加强宣传引导，让更多农村家庭接受认同婚姻新风。

彩礼民俗在我国由来已久，是男方家庭用来表达感情和礼节的载体，承载着父母对新人的支持与祝福。具体到彩礼数额上，不论是前文男子口中的28.8万元，还是通告中引发争议的6万元，哪个数目是合适的，实际上并没有标准答案，而是与家庭的能力和意愿有关。如果男方家庭经济条件好、负担得起，双方家庭协商一致，多给点彩礼钱能让双方皆大欢喜，这无可厚非。但是如果彩礼金额超出了家庭承受能力，甚至让男方家庭背上沉重负担，显然就变了形、走了样。现实中，一些地方曾出现过因彩礼谈不拢导致婚事没办成的例子，也有农村家庭东拼西凑支付了彩礼，到头来却因婚后经济负担重，影响夫妻之间的和睦，着实可叹可惜。所以，部分农村适婚青年“谈彩礼色变”，网络上也不时出现“给高价彩礼降降温”的呼声。

在整治高价彩礼问题上，许多地方多年来持续采取行动，也取得了一定成效。例如前文里大学生在信中提到的县城，就曾发布“治理高价彩礼，推动移风易俗”倡议书，并在各乡镇建立了婚恋服务站，多次策划举办集体婚礼和单身青年联谊活动。然而无论是“男生写信给县长求整治高价彩礼”，还是饱受争议的“6万元限高令”，都再一次说明，整治农村高价彩礼仍然有很长的路要走，是一项需要耐心和韧性的慢功夫，并非靠地方召开几次倡导会、发布一些文件通告、限制彩礼最高金额就能彻底解决问题。长久来看，相关部门一方面要结合农村地区的具体情况，因地制宜、因事施策，让彩礼为幸福婚姻增色，而不是成为年轻人婚恋的沉重包袱；另一方面要加强宣传引导，让更多农村家庭接受认同婚姻新风。

现实中，不少地方已经探索出了一些针对性强、可供借鉴的好经验。比如，抓住党员干部等“关键少数”，为农民群众树立榜样，发挥好乡村理事会的作用，细化落实村规民约等。还有一些“诗外功夫”也有一定启发性，有的地方村委会主动了解本村未婚青年的婚恋需求，帮符合条件的适婚青年牵线搭桥，并借此机会引导双方家庭正确看待彩礼，和和气气地商量出令双方满意的彩礼数额，成就了不少美满姻缘；有地方倡议，适婚青年可用彩礼为父母购买养老保险或养老储蓄，这既能让女方家庭感到男方的诚意，也能减少女方父母养老的后顾之忧。此外，一些地方通过举办简约大气的麦田婚礼、国风婚礼，倡导婚事新办，也让更多农村家庭对文明新风有了直观的体验和感受。

彩礼民俗延续至今，变成了各地约定俗成的习惯。但不管怎么约定，都不能改变的是，彩礼从形式上代表的是男方娶亲的仪式感和诚意，而这份诚意的衡量价值，与男方父母的实际承受能力有关，只要他们力所能及、诚意十足地给出这份祝福，不管礼金数额是多少，都是小两口开启新婚幸福生活的美好见证。也别忘了，未来日子还长，一份持久幸福的婚姻所需的不只是眼前的物质基础，还有美好的感情，以及共同奋斗与彼此包容。